 |
| . |
Η αντιπολίτευση που ξαφνικά ερωτεύτηκε την Ευρώπη και τα όργανά της –όλοι θυμόμαστε τα «ΕΟΚ και ΝΑΤΟ το ίδιο συνδικάτο» του ΠΑΣΟΚ και τις καταγγελίες κατά της «ευρωπαϊκής νομενκλατούρας» του ΣΥΡΙΖΑ και του Τσίπρα– μεταξύ άλλων μας έχει ζαλίσει το κεφάλι ότι τάχα η Ελλάδα είναι η μόνη χώρα που «επιτίθεται» στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, κάτι που, όπως λένε, είναι αδιανόητο για τους «μένουμε Ευρώπη» της Νέας Δημοκρατίας.
Τελικά, όλοι πηγαίνουν από ψέμα σε ψέμα. Η ίδια η κ. Κοβέσι μάς είπε στους Δελφούς ότι όλες οι χώρες ανανέωσαν τις θητείες των Ευρωπαίων εισαγγελέων με τον… δικό της τρόπο, ενώ είναι γνωστό πως πολλές χώρες μπήκαν πολύ μετά και επομένως δεν έχει ακόμη κλείσει ο πενταετής κύκλος των εισαγγελέων τους, ενώ στην Ισπανία ανανεώσεις έγιναν και στα τρία χρόνια. Χωρίς να ανοίξει ρουθούνι! Στην πραγματικότητα, η αλήθεια είναι μία: Από κανέναν και ουδέποτε στην Ελλάδα αμφισβητήθηκε ο θεσμός ως θεσμός. Οπως ουδέποτε τέθηκε ζήτημα με τη δράση των OLAF, Eurojust και Europol.
Αυτό που κρίνουμε είναι η αποτελεσματικότητα και ο τρόπος με τον οποίο συμπεριφέρονται οι εκάστοτε επικεφαλής αυτών των οργανισμών, τους οποίους έχουμε δικαίωμα να κρίνουμε και για τους οποίους διατηρούμε το δικαίωμα να λέμε τη γνώμη μας. Αυτό που κρίνουμε είναι αν σέβονται την αρχή της διάκρισης των εξουσιών και αν περιορίζονται στο mandate τους, δηλαδή στην εντολή τους. Κρίνουμε και συγκρίνουμε. Ενα από τα μεγαλύτερα ψέματα είναι πως είμαστε η μόνη χώρα που έχουμε προβλήματα με τη (συγκεκριμένη) Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Προβλήματα και συγκρούσεις έχουν εμφανιστεί και στο Βέλγιο, και στην Ιταλία, και στη Μάλτα, και στην Κροατία, και στην Ιρλανδία, και στην Ισπανία.
Η σύγκρουση με την Ισπανία που… ατύχησε
Η Ισπανία αξίζει ιδιαίτερης προσοχής. Στις 28 Μαρτίου 2022, στη σελίδα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO), δημοσιεύθηκε η ακόλουθη ανακοίνωση:
«Δήλωση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας σχετικά με την κρίση αρμοδιότητας στην Ισπανία
Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία εκφράζει τη λύπη της για τη διαμάχη που έχει προκύψει σχετικά με την εκδίκαση συγκεκριμένης υπόθεσης στην Ισπανία. Κατά γενικό κανόνα, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δεν σχολιάζει συγκεκριμένες υποθέσεις, αλλά θεωρεί ότι η συγκεκριμένη υπόθεση έχει ευρύτερες επιπτώσεις. Σκοπός κάθε έρευνας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας είναι η εξακρίβωση των πραγματικών περιστατικών προκειμένου να διαπιστωθεί αν υπάρχουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για την τέλεση αξιόποινης πράξης εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Προκειμένου να αποφευχθεί η αλληλοεπικάλυψη και προς το συμφέρον της υπεράσπισης (σ.σ.: των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ), ο κανονισμός για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία θεσπίζει κατά προτεραιότητα αρμοδιότητα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας να διερευνά όλα τα πραγματικά περιστατικά που συνδέονται με πιθανή απάτη εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Στο πλαίσιο αυτό, δεδομένης της καινοφανούς φύσης της δουλειάς μας και της πολύπλοκης αλληλεπίδρασης μεταξύ των εθνικών και των ευρωπαϊκών νομοθεσιών βάσει των οποίων λειτουργούμε, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία θα ήθελε να υπενθυμίσει ότι, σε περίπτωση σύγκρουσης αρμοδιοτήτων, θα πρέπει πάντα να εξετάζεται το ενδεχόμενο παραπομπής στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Ως εκ τούτου, σήμερα το πρωί, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ζήτησε από το Γενικό Δημοσιονομικό Συμβούλιο να εξετάσει σοβαρά αυτή την επιλογή».
«Τραβάτε στα δικαστήρια», αλλά όχι μέσω... Δελφών
Δηλαδή, η Ισπανία του Σάντσεθ είχε αμφισβητήσει την αρμοδιότητα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και η κ. Κοβέσι, μέσω ανακοίνωσης βέβαια και όχι μέσω συνεδρίων και συνεντεύξεων Τύπου (καθώς ουδέποτε αποπειράθηκε να κάνει εκεί αυτά που κάνει στην Ελλάδα), είπε και στους Ισπανούς «τραβάτε στα δικαστήρια».
Φυσικά, οι Ισπανοί ούτε τσακώθηκαν μεταξύ τους ούτε πήγαν σε κανένα δικαστήριο. Αδιαφόρησαν, και με την υπόθεση ασχολήθηκε η ισπανική Δικαιοσύνη. Η σύγκρουση αρμοδιοτήτων προέκυψε λόγω της υπόθεσης «Κόλντο» και για ενδεχόμενες παρατυπίες όσον αφορά την αγορά μασκών προστασίας για τον COVID-19. Καθώς μέρος των κονδυλίων προερχόταν από την ΕΕ, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία έκρινε ότι ήταν δική της αρμοδιότητα. Ωστόσο, η ισπανική Δικαιοσύνη αποφάνθηκε ότι πρώτα θα έκρινε η ίδια αν παρανόμως σπαταλήθηκαν ευρωπαϊκά χρήματα και μετά θα ενημέρωνε την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Διαφορετικά, αν δηλαδή οι μάσκες αγοράστηκαν, αλλά οι διαγωνισμοί δεν πραγματοποιήθηκαν με τις συνήθεις διαδικασίες –ενδεχομένως και λόγω έκτακτων νόμων που ψηφίστηκαν σε όλη την Ευρώπη ώστε να επισπευστούν οι διαδικασίες, ακόμη και με απευθείας αναθέσεις– δεν υπήρχε λόγος ανάμειξης της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Ετσι, η μεν ισπανική Δικαιοσύνη συνέχισε κανονικά –γεγονός που οδήγησε στη σύλληψη του πρώην υπουργού Μεταφορών, Λουίς Αμπαλος, και του συμβούλου του, Κόλντο Γκαρθία, μια υπόθεση με μυθιστορηματικό σενάριο και γαργαλιστικές διαπροσωπικές σχέσεις– η δε Ευρωπαϊκή Εισαγγελία συνέχισε τις δικές της έρευνες. Χωρίς, βέβαια, να πάει στη Μαδρίτη η κ. Κοβέσι για να τους κουνήσει το δάχτυλο. Πραγματικά περίεργα πράγματα!
Για τις Βαλεαρίδες τήρησαν το πρωτόκολλο
Και ενώ η ισπανική Δικαιοσύνη ερευνούσε την υπόθεση, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ανακοίνωσε (4 Μαρτίου 2024) ότι το Γραφείο της στη Μαδρίτη ξεκινούσε έρευνα για ενδεχόμενη απάτη σχετικά με αγορές υγειονομικού υλικού, μεταξύ των οποίων και μάσκες προστασίας, καθώς οι αρχές στις Βαλεαρίδες και στα Κανάρια προτίμησαν μια συγκεκριμένη εταιρεία. Οι συμφωνίες είχαν υπογραφεί από τους σοσιαλιστές περιφερειάρχες Φρανθίνα Αρμενγκόλ και Ενχελ Βίκτορ Τόρες, που στο μεταξύ είχαν μεταπηδήσει στο εθνικό Κοινοβούλιο και στην κυβέρνηση.
Στο δελτίο Τύπου αναφερόταν πως καθώς ένα από τα συμβόλαια είχε συγχρηματοδοτηθεί από την ΕΕ, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ζήτησε πρόσθετες πληροφορίες προκειμένου να διαπιστωθεί αν η υπόθεση ενέπιπτε στην εντολή της. Αφού δόθηκαν οι πληροφορίες, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία έλαβε, όπως αναφερόταν στην ανακοίνωση, την απόφαση να ξεκινήσει έρευνα προκειμένου να ερευνήσει όλα τα συμβόλαια με τη συγκεκριμένη εταιρεία. Αρνούμενη ωστόσο να επιβεβαιώσει αν διεξάγει έρευνα για την υπόθεση, καθώς ο οργανισμός «δεν σχολιάζει τις τρέχουσες έρευνες ούτε επιβεβαιώνει δημόσια ποιες υποθέσεις επεξεργάζεται, ώστε να μη θέσει σε κίνδυνο τυχόν τρέχουσες έρευνες». Μόνο στην Ελλάδα δεν ίσχυσε αυτό το πρωτόκολλο και όλοι τα ήξεραν όλα πριν σχηματιστούν οι δικογραφίες!
Τίτλοι τέλους με μια απλή ενημέρωση
Στις 13 Οκτωβρίου 2025, όμως, το ισπανικό Ανώτατο Δικαστήριο ανακοίνωσε στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ότι «προς το παρόν» δεν υπήρχαν ενδείξεις για κακοδιαχείριση κοινοτικών κονδυλίων. Στην υπόθεση, που αφορά και άλλα θέματα, εκτός από τους Αμπαλος και Κόλντο, βρίσκονται αναμεμειγμένα και άλλα υψηλόβαθμα στελέχη του ισπανικού Σοσιαλιστικού Εργατικού Κόμματος, μεταξύ των οποίων και ο Σάντος Θερντάν, πρώην οργανωτικός γραμματέας του κόμματος.
Στις 23 Σεπτεμβρίου, ο εθνικός δικαστής Λεοπόλντο Πουέντε είχε ανοίξει μια ξεχωριστή έρευνα ειδικά για τις μάσκες και κατέληξε πως δεν υπάρχουν ενδείξεις για διασπάθιση ευρωπαϊκού χρήματος αν και, όπως ενημέρωσε, «αυτό δεν μπορεί να αποκλειστεί πλήρως». Η έρευνα έγινε από την ισπανική πολιτοφυλακή. Πάλι δεν είδαμε κάποια αντίδραση τύπου Ελλάδας…
Αγρότισσα – νοσοκόμα… 1-0!
Στο μεταξύ, στις 14 Μαρτίου 2023, οι Ισπανοί Εντεταλμένοι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς, υπό την επικεφαλής τους, Κονθεψιόν Σαμπαντέλ, αποφάσισαν να θέσουν στο αρχείο την υπόθεση αγοράς από την Περιφέρεια της Μαδρίτης 250.000 μασκών αντί του ποσού του 1.512.500 ευρώ, διότι δεν βρέθηκαν στοιχεία ενοχής. Κι αυτό διότι, όπως ανακοινώθηκε, δεν αποδείχθηκε πως η τιμή στην οποία αγοράστηκαν οι μάσκες δεν αντιστοιχούσε στην ποιότητά τους (όπως είχε καταγγελθεί), ενώ τα χρήματα για τη μεταφορά των μασκών είχαν καταβληθεί από την εταιρεία και όχι από την Κοινότητα της Μαδρίτης.
Αλλά δεν είδαμε την κ. Κοβέσι να πηγαίνει στη Μαδρίτη και να κατακεραυνώνει την Περιφέρεια της Μαδρίτης – και μάλιστα όχι μόνο πριν υπάρξει δικαστική απόφαση, αλλά πριν καν η ίδια η υπηρεσία της καταλήξει αν η υπόθεση θα προχωρήσει ή θα πάει στο αρχείο (όπως και πήγε). Θα μπορούσε να πει ότι της έστειλε γράμμα μια νοσοκόμα που δεν έβρισκε καλή την ποιότητα των μασκών, όπως από τους Δελφούς είπε ότι πήρε γράμμα από μια αγρότισσα! Αυτή η υπόθεση είχε οδηγήσει στη σύγκρουση, την άνοιξη του 2022, μεταξύ του Γενικού Εισαγγελέα Μαδρίτης και της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Ο Ισπανός εισαγγελέας είχε αποφασίσει πως αρμόδια ήταν η Εισαγγελία Καταπολέμησης της Διαφθοράς και όχι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία που είχε ζητήσει να αναλάβει την υπόθεση.
Καμιά «προνομιακή αρμοδιότητα»
Μάλιστα, κατέστη σαφές ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δεν έχει καμιά «προνομιακή αρμοδιότητα» και ότι πιθανά εγκλήματα που διαπράχθηκαν σε ισπανικό έδαφος πρέπει πρώτα να διερευνώνται από την εθνική Δικαιοσύνη. Τελικά η υπόθεση έκλεισε και από την εθνική Δικαιοσύνη και από την ευρωπαϊκή. Διπλή δουλειά, δηλαδή!
Την ίδια στρατηγική ακολούθησε η ισπανική Δικαιοσύνη και στην υπόθεση της συζύγου του Ισπανού πρωθυπουργού Μπεγκόνια Γκόμεθ, που κατηγορείται για διαφθορά και αθέμιτη άσκηση επιρροής: Πρώτα εξέτασε αν ενέπιπτε στις αρμοδιότητες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και μετά, τον Ιούνιο του 2024, επέτρεψε στην υπηρεσία της κ. Κοβέσι να αναλάβει ένα μέρος μόνο της έρευνας – αυτό που αφορούσε ευρωπαϊκά κονδύλια. Κι αυτό διότι σε αντίθεση με τα αγροτικά κονδύλια που είναι συγκεκριμένα, υπάρχουν πάρα πολλά ευρωπαϊκά προγράμματα (ερευνητικά κ.λπ.) που αν ένα πανεπιστήμιο δεν τα δικαιούται, απλά δεν τα παίρνει και πάνε σε πανεπιστήμιο ή ερευνητικό ίδρυμα άλλης χώρας.
Λήξη θητειών χωρίς παρέμβαση Κοβέσι
Προσέξτε τώρα. Τον Απρίλιο του 2023, το ισπανικό αρμόδιο όργανο (στο οποίο μάλιστα προεδρεύει ο υπουργός Δικαιοσύνης) αποφάσισε να ολοκληρωθεί η θητεία τριών Ισπανών Ευρωπαίων Εισαγγελέων (συμπεριλαμβανομένης και της επικεφαλής, κυρίας Σαμπαντέλ) στα τρία χρόνια και να στείλει στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία τα ονόματα τριών άλλων εισαγγελέων. Αυτό συνέβη στο πλαίσιο μιας προβλεπόμενης διαδικασίας μερικής ανανέωσης του ενός τρίτου των Ευρωπαίων Εισαγγελέων. Αλλά η Ελλάδα δεν ανήκει στις χώρες που «κληρώθηκαν»!
Στις 25 Απριλίου βγήκε και το ΦΕΚ και τα σκυλιά δεμένα. Η κ. Κοβέσι δεν έκανε καμιά φασαρία για την ανανέωση της θητείας της επικεφαλής Ισπανίδας εισαγγελέως και πολλοί είπαν πως η σοσιαλιστική κυβέρνηση την απέπεμψε διότι έθεσε στο αρχείο την υπόθεση της προέδρου της Κοινότητας της Μαδρίτης, Ισαμπέλ Ντίας Αγιούσο, που ανήκει στο Λαϊκό Κόμμα, και του αδελφού της. Εδώ να σημειώσουμε πως η εισαγγελέας Σαμπαντέλ στο παρελθόν είχε παραπέμψει υποθέσεις που αφορούσαν το Λαϊκό Κόμμα, αλλά προφανώς στην προκειμένη περίπτωση δεν έκρινε ότι υπήρχαν τα αναγκαία στοιχεία. Επομένως, το ευκόλως εξαγόμενο συμπέρασμα είναι πως αν δεν τρέξει αίμα δεν είσαι αρεστός για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία…
